《清华大学藏战国竹简（陆）》词汇研究
緒 論
一、選題的背景、意義
（一）研究背景
詞彙研究是觀測社會發展的重要途徑。春秋戰國時期社會動蕩，語言加速發展，該時期詞彙的研究在漢語史上頗為重要，歷來倍受學者關注。以往研究大多以某本或是多本傳世先秦古籍作為研究對象，由於其成書年代和文本流傳存在跨時問題，所呈現出的語言文字風貌與先秦時代的語言使用情況可能存在脫節。另外，不少傳世文獻在整理、傳抄過程中，很有可能產生訛、脫、奪、衍等現象，這就造成僅僅通過對傳世文獻研究，來了解先秦的語言面貌會產生偏差，甚至對語言現象年代判斷形成誤判。比較而言，出土文獻爲同時文獻，時代明確，語言存古性強，能夠較好地呈現出當時當地的語言面貌。
《清華大學藏戰國竹簡》是2008年清華大學校友趙偉國自香港購回並捐贈給清華大學的一批竹簡，簡稱“清華簡”。同年10月，由多位國內外高校、博物館的專家學者經研究鑒定，認為此批竹簡的成書年代為戰國中晚期，後又利用“碳14”斷代技術，結果表明此批竹簡的年代確定在公元前350±30年，與專家鑒定的結果相符。
“清華簡”共有2388枚（含整簡和殘簡），竹簡簡文記載了60餘篇的文獻，有多篇文獻是沒有傳世的佚篇。“清華簡”對於考古學、歷史學、語言文字、文學研究都將產生巨大影響。這批竹簡自2010年以來分輯出版，目前，清華簡已出版七輯。《清華簡》每輯出版，都會引起學界轟動，本文選題時，《清華簡》（陸）於2016年4月由中西書局出版，所收録的五種六篇皆為沒有傳世文獻的佚文，是研究先秦語言面貌不可多得的語料。本文即以《清華簡》（陸）詞彙爲研究對象，以期對這批材料從語言學角度進行研讀，在《清華簡》前五輯已有較豐富語言文字研究成果的基礎上，補充清華簡語言研究內容。
《清華簡》（陸）公佈簡123枚，字3625個，後馬楠在整理餘簡時，發現有一簡為《太伯》（乙）第二支簡殘簡的上半部分，共12字；因此《清華簡》（陸）共有字3637個（含重文），《清華簡》（陸）缺字情況較少，簡文相對比較完整，共有《鄭武夫人規孺子》《管仲》《鄭文公問太伯》（甲、乙）《子儀》《子產》五種六篇。《孺子》文本形成於春秋早期，此簡為戰國時抄本。此篇和傳世文獻《左傳·僖公元年》記載的關於國君的繼承問題有出入，具有很高的史料和語言研究價值；《管仲》篇與傳世文獻《管子》的許多篇章體例相似，思想一致，而內容不同，疑為《管子》之佚篇；《太伯》（甲、乙），兩篇內容基本相同，應當是同一個書手根據不同來源的文本抄寫的，其記載的內容可以和《左傳》《國語》相互印證；《子儀》主要記錄了秦晉崤之戰後，秦國為與楚國修好，主動送還楚子儀的事情；《子產》篇簡文的用字有典型的三晉系寫法，篇文的作者或抄寫者可能與鄭國有一定的關系。
《清華簡》（陸）所載的佚篇，在語言文字上有很大的研究價值，本文對此五種六篇簡文首先進行學習、通讀，結合有關的先秦詞彙的研究理論，對簡文中出現的詞彙進行窮盡、系統統計，在此基礎上分角度進行研究：從詞彙的音節劃分角度，研究單音詞和複音詞的數量和分佈情況；從詞義系統角度，研究單義詞與多義詞，同義詞和反義詞的數量與構成；從詞彙應用角度，討論《清華簡》（陸）詞彙對辭書的修補作用。
（二）研究意義
詞彙是社會的一面鏡子，能夠真實地反映社會的變化，對政治、經濟、軍事、文化和思想都會有所體現，清華簡是當前文史研究的前沿和熱點，產生了很多重要成果，但是其詞彙研究尚有欠缺，對其詞彙的研究有十分重要的意義：
1.有助於全面深入了解上古漢語的面貌。當前對於漢語詞彙的研究以傳世文獻的專書為主，但有很多的先秦典籍並沒有流傳下來，即使流傳下來的古籍，經過後人的傳抄，也會出現訛誤的現象，甚至存在一些偽書。作為沒有被後世改動過的出土文獻，更能真實地反映當時的語言面貌，因此，對《清華簡》（陸）的詞彙研究可以為先秦漢語語言面貌的研究提供一定的幫助。
2.為辭書的編纂提供寶貴的書證、書例、釋義等。20世紀90年代出版的《漢語大字典》已經收錄《睡虎地秦墓竹簡》中的詞彙作為書證，另外也包含了上至甲骨、金文，下至戰國文字等古文字字形，還有大量的碑文。最近幾十年，發現了大量的簡牘帛書：清華簡、上博簡、北大簡等等，這些出土文獻對於漢語的研究都是巨大的財富。《清華簡》（陸）所載是未見於後世的佚本，可以排除後人對其語言文字進行妄改的情況，記錄了戰國中後期甚至更早的漢語語言面貌，研究《清華簡》（陸）的詞彙，能為辭書的編纂提供重要的書證例證等。
3.有利於全面深入研究清華簡。《清華簡》的研究是循序漸進的，也是全面發展的，對其詞彙的研究能夠為其他研究提供幫助，例如歷史考據文學研究等，都需要在對簡文所載內容的基礎上進行。
二、《清華簡》（陸）研究概況
（一）出土文獻詞彙研究分析
近年來，隨著出土文獻的增多，學界對這一領域的研究也不斷深入，自上個世紀80年代以來，對其語言詞彙的研究也呈增長趨勢。本文通過CNKI搜集，出土文獻詞彙研究的論文有495篇，其中碩士論文161篇，博士論文108篇，期刊雜志201篇，會議論文16篇，報紙全文9篇。對出土文獻詞彙研究最早的是朱德熙先生的《（ )屈( )解》（1979），作者對信陽長臺關出土的十三件編鐘上的金文“（鬲屈（亦示）”進行了考釋，是把傳統語言學和出土文字的結合。廖名春先生的《吐魯番出土文書語詞管窺》（1990），對《吐魯番出土文書》中的詞彙進行了研究，對於加深中古漢語尤其是方言詞彙的認識具有很大的促進作用。張顯成先生的《簡帛文獻對辭書編纂的價值》（1998），指出現在的辭書編纂局限於傳世文獻，忽略了出土文獻的價值，出土文獻具有極強的語言真實性，能更加准確反映當時的語言面貌。這篇文章肯定了出土文獻在語言學上的價值，不僅為出土文獻帶來了新生，也為語言學的研究開辟了新的路徑。李建平先生的《從先秦簡牘看〈漢語大詞典〉量詞釋義的闕失》(2005)，從具體詞類角度，指出《漢語大詞典》中的量詞的不足，從細節上顯示出出土文獻豐富的價值。
新世紀以來，出土文獻的語言文字研究也成爲碩博論文的重要選題內容。趙立偉先生的《〈睡虎地秦墓竹簡〉通假字、俗字研究》（2002），文章對睡虎地秦簡文字和後世對比，對其中的通假字、異體字等文字現象進行了分析，比較全面，是較早的以出土文獻為研究對象的學位論文。張正霞的《〈五十二病方〉構詞法研究》（2003）主要是對《五十二病方》中的複音詞的形成進行了解釋，是純粹的簡帛材料詞彙音節構成研究。王穎的《〈包山楚簡〉詞彙研究》（2004），比較全面、系統的分析了《包山楚簡》所出現的詞彙，從詞類角度進行了全面討論，對相關楚簡、戰國簡的研究有很大的啟發作用。余穎的《楚簡文獻複音詞研究》（2006）一文從構詞法上闡明了複音詞的構成。郝慧芳的《張家山漢簡詞語通釋》（2008）系統的對張家山漢簡詞語進行了詳釋。
（二）《清華簡》研究分析
2011年開始，《清華簡》成為學術界關注的熱點，出現了一批學位論文：嚴明先生的《“清華簡”〈保訓〉研究》（2011），率先以新材料《清華簡》為研究對象，有李洪霞的《清華大學藏戰國竹簡（一）詞類研究》（2012），對《清華簡（壹）》中的詞類進行了細致的分類，逐一分析，是第一篇以“清華簡”為語料研究詞彙的論文，但涉及對複音詞的分析有限。劉碩敏的《清華簡副詞研究》（2013）也是以清華簡中的詞語為研究對象的論文，但主要是在通過對《清華簡（壹）》中所載內容與傳世《尚書》對比，研究其語言現象。張晶穎《〈清華簡〉新見文字現象整理與研究》(2015）是對清華簡中出現的一些文字現象和後世的一些文字進行對比，探究文字的發展演變歷程。劉茂偉的《〈清華大學藏戰國竹簡（三）〉〈清華大學藏戰國竹簡（肆）〉通假字整理》(2016)對第三、四輯中的通假字進行了整理，對語言詞彙的研究也有幫助作用。另外還有許多對清華簡或者是其他出土文獻的文字集釋、通釋，對文本的文學色彩進行了研究。音韻研究有蔣建坤《清華簡（壹～伍）上古音聲母材料的整理與初步研究》（2016）對清華簡第一至第五輯的聲母狀況進行了系統梳理，肯定了清華簡對上古聲母研究的價值，豐富了對清華簡的研究成果。從現有的論文來看，當前對於出土文獻詞彙研究還十分有限，出土文獻的價值正在慢慢的被人們認識到。
清華簡陸續發佈，學界在對出土文獻價值充分認知的背景下，加之清華簡的獨特內容，甫一出土即受到了熱烈關注。這些研究有整體篇章構成的介紹，如李學勤先生的《清華簡九篇綜述》（2012），對《清華簡（壹）》中的九篇文獻進行了介紹。《清華簡》文字考釋的成果尤多，如張卉的《清華簡〈保訓〉“中”字淺析》（2010），對《保訓》一文中出現的四個“中”分別闡述了自己的觀點，例如，舜之“中”是一種發自於內心的德行修養；也有與傳世文獻對讀的成果，如廖名春先生的《清華簡與〈尚書〉研究》（2010）；歷史考據的研究也有，如陳穎飛的《清華簡〈程寤〉〈保訓〉文王紀年探研》（2012）。相比而言，《清華簡》語言詞彙研究的成果較少，還有待進一步推進。王貴元先生的《從出土文獻看漢語詞彙研究的問題與前景》（2016）再一次肯定了出土文獻對漢語詞彙研究的價值，同時也指出應注意材料的真實、辨偽的問題。
（三）《清華簡》（陸）研究分析
2016年3月，《清華簡》（陸）公佈，學界持續高度關注，目前《清華簡》（陸）的多個角度分析研究正在進行中。因材料新近發佈，公開正式發佈的成果尚不多見，主要見於武漢大學簡帛研究中心網站，收有關於《清華簡》（陸）的研究論文共有25篇；先秦史論壇收相關研究3篇；清華大學出土文獻研究與保護中心網站5篇。可見對於《清華簡》（陸）的研究還處於起步階段，詞彙的研究更是如此。對詞彙的研究主要集中在某一篇中有爭議的地方，有曹方向先生的《清華六“饋而不二”試解》（2016），作者認爲《太伯》（甲）一文中的“譬如饋而不”與上博簡《容成氏》“食不重味”和《曹沫之陳》“食不二羹”句式相似，清華簡“”當釋為“二”。利用相關出土文獻對讀，是“二重法”的變通，研究方法科學，結論可靠。張伯元先生的《清華簡（陸）〈子產〉篇“法律”一詞考》（2016），作者對簡中出現的“法律”一詞進行了解釋，指出“法律”一詞曾在睡虎地秦簡《語書》中出現：“法律未足，民多巧詐”，而清華簡中的“法律”並非本文所說的“法律”一詞之義，而是隸定者在隸定時根據字形所擬，在此應當為“良好的舉薦”之義。證據詳實，為本文研究詞彙會發生的問題敲響了警鐘，即不應局限於字形，應當從詞義出發，研究結論才更爲可信。黔之菜（蔡偉）先生的《釋清華簡（陸）〈管仲〉篇之“堅致”》（2016），作者認為《管仲》篇中的“堅不枉，執即繩”中的“”當釋為“致”，“堅致”為同義複詞。在字形上兩者似乎有些差異，但在意義解釋上很有說服力。範雲飛先生的《清華六·子產“尊令裕義”解》（2016），考據上古時期的典章制度和禮樂之禮，作者認為《子產》篇的“刑”的意義在於“尊令裕義”，“令”是禮樂教化，“刑”是禁苛止暴。“令”“刑”之間的關系，大概就類似於常說的“禮”“法”之間的關系。子產鑄刑書，並不僅僅是刑罰，其實還有“令”的教化的一面。該文結合了歷史考據等學科，研究視角更爲豐富。
除了詞彙研究，有關《清華簡》（陸）的研究主要有如下幾個方面：首先是在文字釋疑考據，如王永昌先生的《清華簡研究二題》（2016），作者對《鄭武夫人規孺子》“汝慎重君葬而久之於上三月”中的“重”，從音韻和字形角度分析，認為當讀為“董”，訓為“監督”之義。徐在國先生的《談清華六〈子產〉中的三個字》（2016），作者對整理者將《子產》一文中的“”隸定為“”，提出了不同意見，對比《郭店簡〈語叢二〉》中的“豚”寫作“”，此字應訓作“循”。如此訓讀，字形相關，詞義順暢。其次是竹簡的編連綴合，如子居先生的《清華簡〈子儀〉解析》（2016），作者對《子儀》篇的簡序提出質疑，因文意不順，認為《子儀》篇的編聯順序當為：簡一、簡十五、簡二至簡十一、簡十七至簡十九、簡十六、簡十二至簡十四、簡二十。此篇簡序問題最大，內容也只是在大致上相貫，應有缺簡，當從。尉侯凱先生的《清華簡六〈鄭武夫人規孺子〉編連獻疑》（2016）作者認為此篇中的第九支簡不應在此位置，第八簡後當接續十簡，但把簡九抽出後，並沒有合適的位置，因此懷疑此篇當還有缺簡。簡文九支簡和第十支簡首字都是“臣”，作者所說有一定的可能。還有在歷史考據方面，王寧先生的《清華簡六〈鄭文公問太伯〉之“太伯”爲“泄伯”說》（2016），作者通過字形考釋，歷史考證，認為該篇中整理者未指明“伯父”，當即鄭國的“洩伯”。另外，在文學研究方面，季旭昇先生的《清華六·子儀“鳥飛之歌”試解》（2016），作者認為“遠人可（兮）麗（徙）宿，君又（有）（覃）言，餘隼（誰）思（使）於告之？”符合楚辭的句式。可能是楚辭發展的一個雛形，為文學的研究打開道路。
綜上所述，學界已有非常豐富的出土文獻研究成果，《清華簡》（陸）的研究也持續進行中，但《清華簡》（陸）的研究主要集中於文字的考釋，歷史考據以及簡序綴連等方面，而對其詞彙的研究尚且有限，同時從《清華簡》（壹）到《清華簡》（陸），進行過系統的詞彙研究的寥寥無幾，李洪霞的《清華大學藏戰國竹簡(一)》詞類研究（2012）、蔣萍《〈清華大學藏戰國竹簡（壹）〉名詞研究》（2014）和喬壯壯《〈清華簡（壹）〉動詞配價及其句式研究》（2014），是從語法角度對《清華簡（壹）》中的詞進行研究的成果。張岱松《〈清華簡〉（壹—伍）詞彙研究》（2017）是最新的有關於《清華簡》的詞彙研究《清華簡》（陸）是比較新的出土材料，目前還未見相關的系統研究成果；《清華簡》（陸）所載的內容沒有傳世文獻可資對讀，保留了戰國時期的語言面貌，是非常寶貴的研究語料，具有重要的語言研究價值。另外，對《清華簡》（陸）詞彙進行研究也對文學、考古等學科起到輔助作用。
三、研究方法及創新
（一）研究方法
本篇論文的研究方法主要有以下三種：
1.定量與定性分析法。首先對《清華簡》（陸）中詞彙進行計量統計，從微觀描寫入手，既關注詞的詞彙意義，又兼顧詞的語法功能，兩方面相結合，全面系統解讀《清華簡》（陸）詞彙的概貌。在此基礎上選取典型詞進行重點分析。
2.靜態描寫與動態描寫相結合。本文從《清華簡》（陸）入手，既分析某一詞在此種文獻中的作用，也結合前人的研究成果，和同時期的出土資料相比較，對比不同文獻中詞彙使用的差異和共同點。同時盡量將《清華簡》（陸）的詞彙納入漢語詞彙史研究，分析詞在不同時期使用的變化，以期能更深入地考察詞或詞義出現的時代，甚至它的歷史演變過程。
3.與其他學科研究相結合。古漢語詞彙研究要基於不同時代、不同材質所記載的書面文獻。古文字研究是出土先秦文獻詞彙研究的必要前提，因此《清華簡》（陸）詞彙研究要結合文字學的知識。另外，對《清華簡》（陸）詞彙的研究可以發現當代詞典或字典的不足，因此，要與詞典學的研究相結合。
（二）論文創新
1.《清華簡》（陸）面世時間不久，對其研究的主要集中在文字釋疑、考據方面，對其詞彙研究較少，且沒有綜合、全面對整輯進行研究的，本文從詞彙角度入手，豐富對清華簡的研究，也有利於對相關後續研究的推進。
2.當前對於出土文獻的研究，主要是對某一批簡的靜態研究，對先秦詞彙的研究也主要是對一些專書的研究，或者是對有傳世本的進行對讀，可以更加清晰地梳理詞彙演變過程，使詞典詞彙的編纂更加科學。
3.本文不僅研究了《清華簡》（陸）中的詞彙，還與同時期的出土文獻，例如《清華簡》（壹—伍）做了詞彙上的比較，與包山楚簡在用字、文字書寫上進行比對，更能體現出《清華簡》（陸）的與出土簡帛的共性以及自身的特點。
编辑：赵露晴 初审：刘雯 复审：俞林波 终审：张兵
